Ру­ко­во­ди­те­лю Фе­де­раль­ной про­би­р­ной па­ла­ты­
Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­и
ЗУБАРЕВУ Ю.И.

О «чер­ных спис­ках» участ­ни­ков ры­н­ка

У­ва­жа­е­мый Юрий Ива­но­ви­ч!

16 ок­тяб­ря 2024 г. на ти­туль­ной стра­ни­це сай­та Фе­де­раль­ной про­би­р­ной па­ла­ты по­яви­л­ся «С­пи­сок участ­ни­ков ры­н­ка, ре­а­ли­зу­ю­щих юве­ли­р­ные из­де­лия с под­дель­ны­ми УИН». При этом ни­ка­ких разъ­яс­не­ний, что озна­ча­ет по­ня­тие «под­дель­ный УИН», на сай­те да­но не бы­ло. Пуб­ли­ка­ция дан­но­го спис­ка вы­з­ва­ла край­не бур­ную ре­а­к­цию в сре­де тех участ­ни­ков ры­н­ка, ко­то­рые все­г­да бы­ли за­ко­но­по­слу­ш­ны и стре­ми­лись стро­го со­б­лю­дать все уста­но­в­лен­ные пра­ви­ла обо­ро­та юве­ли­р­ных из­де­лий. В том числе, чле­ны Ас­со­ци­а­ции, уви­дев­шие се­бя в спис­ке, ста­ли об­ра­щать­ся и к нам.

18 ок­тяб­ря на­з­ва­ние спис­ка бы­ло за­ме­не­но на «С­пи­сок участ­ни­ков ры­н­ка, ука­за­в­ших при ре­а­ли­за­ции юве­ли­р­ных из­де­лий че­рез мар­кет­плей­сы УИНы, не за­ре­ги­стри­ро­ван­ные в ГИИС ДМДК». Од­на­ко, ни­ка­ких разъ­яс­не­ний по ме­то­ди­ке со­став­ле­ния дан­но­го спис­ка по-­пре­ж­не­му на сай­те не при­во­ди­лось, а са­мо со­об­ще­ние бы­ло раз­ме­ще­но на ти­туль­ной стра­ни­це сай­та. На утро 21 ок­тяб­ря 2024 г. рас­смат­ри­ва­е­мый спи­сок пе­ре­ме­щен с ти­туль­ной стра­ни­цы сай­та https://probpalata.gov.ru/ во внутрь ди­рек­то­рии «С­пис­ки участ­ни­ков ры­н­ка, со­б­лю­да­ю­щих и на­ру­ша­ю­щих за­ко­но­да­тель­ство Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции», но все еще не сна­б­жен ка­ки­ми-­ли­бо по­яс­не­ни­я­ми.

У­чи­ты­вая ва­ж­ность вы­со­кой ре­пу­та­ции для мно­гих из участ­ни­ков ры­н­ка, уви­дев­ших се­бя в рас­смат­ри­ва­е­мом спис­ке, ру­ко­во­ди­те­ли ко­м­па­ний при­влек­ли со­труд­ни­ков и сто­рон­них про­гра­м­ми­стов для са­мо­сто­я­тель­но­го вы­яв­ле­ния при­чин по­па­да­ния в дан­ный спи­сок. Та­ким об­ра­зом, про­ве­ден­ное рас­сле­до­ва­ние при­чин по­па­да­ния в спи­сок сто­и­ло пра­к­ти­че­ски всем по­стра­дав­шим до­пол­ни­тель­ных за­трат, для не­ко­то­рых – ис­чис­ля­е­мых де­сят­ка­ми ты­сяч руб­лей опла­ты сроч­ной ра­бо­ты со­труд­ни­ков в про­шед­шие вы­ход­ные дни. Оце­нить убы­т­ки по­стра­дав­ших ко­м­па­ний из-­за по­яв­ле­ния по­ро­ча­щей их ин­фор­ма­ции на сай­те го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ли­ру­ю­ще­го сфе­ру ор­га­на по­ка не пред­став­ля­ет­ся воз­мо­ж­ным, но ряд ко­м­па­ний за­яви­ли о на­ме­ре­ни­ях впо­след­ствии их оце­нить.

Про­ве­ден­ное ря­дом участ­ни­ков ры­н­ка рас­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что у боль­шин­ства - штуч­ные фа­к­ты на­ру­ше­ния пра­вил от­сле­жи­ва­ния УИН, ко­то­рые ока­за­лись под­твер­ж­де­ны, от­но­сят­ся к сле­ду­ю­щим си­ту­а­ци­ям, свя­за­н­ным с ис­пол­не­ни­ем мар­кет­плей­са­ми (а не про­дав­ца­ми) дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства:
- не­сво­е­вре­мен­ное на­ча­ло ра­бо­ты мар­кет­плей­сов с УИН (так, на ОЗОН при­сту­пи­ли к ра­бо­те с УИН с 28 но­яб­ря 2022 го­да, а на Wildberries ра­бо­та с УИН на­ча­лась толь­ко с 24 ок­тяб­ря 2023 го­да), в ре­зуль­та­те че­го мар­кет­плей­сы не при­ни­ма­ли от про­дав­цов в ГИИС ДМДК спе­ци­фи­ка­ции и про­дав­цы бы­ли вы­ну­ж­де­ны спи­сы­вать по­став­лен­ные из­де­лия «в ни­ку­да»;

• не­пол­ное на­не­се­ние УИН на то­вар­ные остат­ки «на хра­не­нии в роз­ни­це МП» в ре­жи­ме FBO (то­вар­ные остат­ки на мо­мент за­пус­ка УИН в ГИИС ДМДК в 2022 го­ду уже на­хо­ди­лись на хра­не­нии в Мар­кет­плей­сах, но при этом мар­кет­плей­са­ми не был ор­га­ни­зо­ван воз­врат то­вар­ных остат­ков про­дав­цам для на­не­се­ния УИН на свои остат­ки);
• иг­но­ри­ро­ва­ние или ча­сти­ч­ное иг­но­ри­ро­ва­ние мар­кет­плей­са­ми ра­бо­ты с УИН при ис­поль­зо­ва­нии ре­жи­ма FBS (хра­не­ние то­ва­ра на склад про­дав­ца с до­став­кой то­ва­ра в сор­ти­ро­воч­ный центр мар­кет­плей­са толь­ко по­с­ле по­сту­п­ле­ния за­ка­за). На­при­мер, мар­кет­плейс не от­ра­жа­ет в ГИИС ДМДК воз­врат то­ва­ра, на ко­то­рый впо­след­ствии про­дав­цу при­хо­дит но­вый за­каз, и он по­в­тор­но на­прав­ля­ет то­вар в сор­ти­ро­воч­ный центр мар­кет­плей­са);
• ис­поль­зо­ва­ние Wildberries соб­ствен­ных штрих-ко­дов, ко­то­рые не­ред­ко при­сва­и­ва­лись не ка­ж­дой еди­ни­це юве­ли­р­ных из­де­лий, а один штрих-­код на пар­тию из­де­лий, по ко­то­рым про­да­вец впо­след­ствии не мог кор­рек­т­но рас­пи­сать УИН;
• оши­б­ки со­труд­ни­ков пун­к­тов вы­да­чи за­ка­зов в вво­де УИН (на­при­мер, вме­сто УИН в пун­к­те вы­да­чи за­ка­зов счи­та­ли штрих-­код по­став­щи­ка).

Пе­ре­чис­лен­ные си­ту­а­ции, при ко­то­рых про­и­зо­шло на­ру­ше­ние про­сле­жи­ва­е­мо­сти обо­ро­та юве­ли­р­ных из­де­лий по УИН ни­как не свя­за­ны с на­ру­ше­ни­я­ми пра­вил ра­бо­ты на ры­н­ке про­дав­ца­ми юве­ли­р­ных из­де­лий (тем бо­лее – с их зло­на­ме­рен­ным умыс­лом) и все­це­ло ле­жат на не­ис­пол­не­нии или не­пол­ном ис­пол­не­нии мар­кет­плей­са­ми дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства в сфе­ре ДМДК. Пре­ж­де все­го – с не­сво­е­вре­мен­ной по­ста­но­в­кой мар­кет­плей­са­ми на спе­ци­аль­ный учет в Фе­де­раль­ной про­би­р­ной па­ла­те и ГИИС ДМДК. Но часть во­про­сов с УИН, осо­бен­но при ра­бо­те в ре­жи­ме FBS, не ре­ше­на мар­кет­плей­са­ми до сих пор.

С уче­том вы­ше­из­ло­жен­но­го, ру­ко­вод­ству­ясь кри­те­ри­я­ми ри­с­ка и об­ра­щая вни­ма­ние на вы­со­кую сте­пень от­вет­ствен­но­сти участ­ни­ков юве­ли­р­но­го ры­н­ка, про­явив­ших вы­с­шую сте­пень встре­во­жен­но­сти по­па­да­ни­ем в упо­мя­ну­тый спи­сок, Ас­со­ци­а­ция про­сит Вас, ува­жа­е­мый Юрий Ива­но­вич, дать ука­за­ние пол­но­стью уда­лить рас­смат­ри­ва­е­мый спи­сок с пуб­ли­ч­но­го сай­та Фе­де­раль­ной про­би­р­ной па­ла­ты.

У­част­ни­ки ры­н­ка сво­ей обес­по­ко­ен­но­стью про­и­зо­шед­шим под­твер­ди­ли ре­пу­та­цию за­ко­но­по­слу­ш­ных пред­при­ни­ма­те­лей, стре­мя­щих­ся все­це­ло со­б­лю­дать дей­ству­ю­щее за­ко­но­да­тель­ство.

Ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор
В.А.З­бой­ко­в