В ра­м­ках при­вы­ч­ной ди­стан­ци­он­ной про­вер­ки один из участ­ни­ков Ас­со­ци­а­ции стол­к­нул­ся с уди­ви­тель­ным по­во­дом для штра­фа - не об­на­ру­жив на­ру­ше­ний дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства в дей­стви­ях ор­га­ни­за­ции со­труд­ник Бел­го­род­ско­го от­де­ле­ния Бан­ка Рос­сии при­гла­сил пред­ста­ви­те­лей ло­м­бар­да на со­став­ле­ние про­то­ко­ла за про­пу­щен­ный но­мер стра­ни­цы в од­ном за­ло­го­вом би­ле­те (из пу­ла пред­став­лен­ных для про­вер­ки) и это в си­ту­а­ции, ко­г­да ЦБ РФ при­з­на­ет не­ве­ро­ят­но боль­шое ко­ли­че­ство не­ле­галь­ных кре­ди­то­ров на ры­н­ке (в спис­ке их бо­лее 2000).

Хо­те­лось бы по­ла­гать, что это еди­ни­ч­ный слу­чай (ко­то­рый Ас­со­ци­а­ция бу­дет дер­жать на кон­тро­ле) и ре­гу­ля­тор на­пра­вит свое вни­ма­ние и ре­сур­сы на ре­аль­ную за­щи­ту по­тре­би­те­лей от де­я­тель­но­сти псев­до ло­м­бар­дов и иных ви­дов кре­ди­то­ров се­рой зо­ны, ко­то­рых день ото дня ста­но­ви­т­ся все боль­ше из-­за пе­ре­ги­бов в ре­гу­ли­ро­ва­нии.

Ло­м­бар­дам же ЦФО ре­ко­мен­ду­ем ли­ш­ний раз пе­ре­про­ве­рить свои до­ку­мен­ты на пред­мет по­доб­ных ма­лей­ших оши­бок и опе­ча­ток, хоть и по­ни­ма­ем ка­кую до­пол­ни­тель­ную на­груз­ку на пе­р­со­нал это по­в­ле­чет.